
MAFS Johnny Lam pyöräyttää silmiään. Kuvan luotto: Elinikäinen
Peilipeili seinällä, kuka on myrkyllisin niistä? Jos se olisi katsojien päätettävissä, se olisi 13. kauden Johnny Lamin, Michaela Clarkin ja Ryan Ignasiakin välinen tossu.
Mutta vaikka se näyttää selvältä kutsulta Married at First Sight -faneille, he eivät voi olla ihmettelemättä, missä asiantuntijat ovat tässä kaikessa. Pitäisikö heidän tehdä enemmän paljastaakseen pariskunnan huonon käytöksen? Fanit sanovat kyllä.
Ei ole mikään salaisuus, että tämä on ollut yksi Naimisissa ensisilmäyksellä dramaattisimmista kausista. Kategorian 5 räjäytykset, työsulut ja emotionaaliset kassat ovat olleet villi matka.
Vaikka tämä ei ole MAFS:n ensimmäinen deadbeat puolison rodeo, sillä useilla kausilla on esiintynyt kumppaneita, jotka eivät ole täysin vastanneet heidän hypeään, fanit sanovat, että tällä kaudella on enemmän asukasta kohti kuin jotkut muut kaudet yhteensä!
Mikä sitten voisi olla syynä kaikkeen rehottavaan puolison sekasortoon? Katsojat asettavat sen asiantuntijoiden huonoon poliisitoimintaan.
Fanit kävivät sosiaalisessa mediassa tällä viikolla räjähdyksen jälkeen parit vetäytyvät jaksossa ja ampui asiantuntijoita, koska he eivät puuttuneet asiaan aikaisemmin ennen kuin hurrikaani Michaela osui kategoriaan 5.
Mutta he eivät pysähtyneet siihen. Fanit katsoivat, että sekä Johnnyn että Ryanin olisi pitänyt olla enemmän asiantuntijoiden tutkassa ja että heidän olisi pitänyt puuttua asiaan aikaisemmin pitääkseen parit oikeilla jäljillä.
Eräs fani jopa katsoi, että asiantuntijoiden ei pitäisi vain puuttua asiaan, vaan heidän pitäisi itse asiassa poistaa myrkylliset puolisot kokonaan.
Saatat myös pitää: MAFS-katsojat kyllästyivät virallisesti Zackiin tämän päätöksenpäivän temppujen jälkeen
Kuvan luotto: @itsjustthekey/Twitter
Vaikka muut fanit eivät välttämättä ajattele, että heidän sisällään olevia pareja tai yksilöitä pitäisi poistaa, he ovat samaa mieltä siitä, että ennen asioiden kärjistymistä puuttumisen tulisi olla suurempi osa MAFS-opetussuunnitelmaa.

Kuvan luotto: @gem_jam/Twitter
Se on vaikea tanssi, asiantuntijat haluavat päästää parit tuntemaan toisensa ja oppia selvittämään ongelmansa ja kommunikoinnin itse, mutta eivät myöskään hylätä pareja kokonaan.
Mutta missä vaiheessa heidän pitäisi puuttua asiaan? Milloin se lakkaa olemasta yksilön vastuulla ja alkaa muuttua asiantuntijan vastuulle? Fanit sanovat, kun se alkaa olla myrkyllistä.
Naimisissa ensisilmäyksellä on riskialtis kokeilu. Se ottaa käyttöön vanhanaikaisen matchmaking-konseptin, lisää modernia käännettä ja lisää kameraryhmää huvin vuoksi. Se on täydellinen resepti rakkaudelle - tai katastrofille.
Mitä sitten tapahtuu, kun pariskunnat alkavat poiketa kurssista tai kun on selvää, että he eivät vain sovi yhteen? Kenen pitäisi ottaa syyllisyys?
Usein asiantuntijat ovat niitä, jotka pitävät parisuhteen epäonnistumisesta ja huonosta käytöksestä. Tällä kaudella monet fanit ihmettelevät, kuinka jotkut puolisoista ylipäänsä selvisivät valintaprosessista.
strike the blood 2 jaksoluettelo
Viimeaikaisten tapahtumien valossa fanit ovat ampua asiantuntijoita, koska he eivät kitkeneet Michaelaa ulos ennen kuin tapaat hänet Zackin kanssa. He myös vastustivat asiantuntijoita melko ankarasti, koska he eivät pitäneet Ryanin ja Johnnyn sarjatreffitapoja enemmän punaisena lippuna. monien mielestä Johnny sopi paremmin Unmatchables-ohjelmaan kuin naimisissa ensisilmäyksellä.
Saatat myös pitää: Naimisissa ensisilmäyksellä Spoilerit: Johnny kutsuu Baota valehtelijaksi, räjäyttää 'hallitsevaa, manipuloivaa' MAFS-vaimoaMutta riippumatta siitä, olisiko näiden henkilöiden koskaan pitänyt päästä esitykseen vai eivät, he ovat siellä nyt, ja olemme uteliaita näkemään, kuinka asiantuntijat reagoivat niin pieleen menneeseen pariskunnan vetäytymiseen. Puuttuuko he asiaan kuten fanit sanovat, vai onko jokaisen oma asia, kun hurrikaani K puhaltaa?
Married at First Sight esitetään keskiviikkoisin klo 8/7c Lifetimessa.