Suositut Postaukset
Mikä Grinch-elokuva on grinchisin? Vertailemme kolmea elokuvaa ja katsomme, missä niitä katsotaan tänä juhlakautena
Elokuvan kolme Grincheä: Jim Carrey, Benedict Cumberbatch ja Boris Karloff. Kuvien tekijät: Freeform, Universal Pictures ja NBC
Vuonna 1957 sana grinch tuli osaksi sanasanastoamme, kun Theodor Geisel julkaisi ensimmäisen kerran lastenkirjansa How the Grinch Stole Christmas tohtori Seussin salanimellä.
Merriam Websterin mukaan sana tarkoittaa killjoy tai spoilsport, ja monet tarinan eri elokuvaversioiden kriitikot voisivat varmasti käyttää kuvaamaan itseään.
Kaikilla elokuvilla on hyvät ja huonot puolensa, mutta kuka tekee parhaan Grinchin – Boris Karloff, Jim Carrey vai Benedict Cumberbatch? Vertaamme kolmea.
Kuinka Grinch varasti joulun! (1966)
Vuonna 1966 CBS esitti MGM Television animaatioerikoissarjan How the Grinch Stole Christmas! ensimmäistä kertaa. Chuck Jonesin (tunnetaan monista Warner Bros. -sarjakuvista) animoima ja hirviöelokuva-ikoni Boris Karloffin (joka myös äänittää Grinchin) kertoma lyhyt 26 minuutin elokuva oli välitön hitti, ja sitä on esitetty televisiossa joka vuosi siitä lähtien.
Kun kerronta on otettu suoraan kirjan tekstistä ja kuvat näennäisesti suoraan sivulta, lyhyt vangitsi tarinan ytimen selkeästi ja ytimekkäästi. Monet pitävät tätä tarinaa vihreästä kateudesta Grinchistä parhaana kolmesta valmistetuista, mutta onko se sitä?
1966 How the Grinch Stole Christmas! Kuvan luotto: NBC
Kuinka Grinch varasti joulun (2000)
Vuonna 2000 Universal Pictures uskalsi luoda upouuden, live-action-version How the Grinch Stole Christmas -elokuvasta ja venytti tarinan yli tunnin pituiseksi kuin animoitu tarina.
Ohjaaja Ron Howardin casting Jim Carreysta Grinchin roolissa oli inspiroitunut valinta, ja elokuvan lavasteet ja puvut olivat varmasti Seussin kaltaisia, mutta valitettavasti ne eivät riittäneet tekemään tästä elokuvasta katsomisen arvoista. Ainakin niin monet ihmiset sanovat.
milloin hunter x hunter anime tulee takaisin?Saatat myös pitää: Benedict Cumberbatch puolustaa 'suoraa näyttelijää' homorooleissa
Kriitikoiden ja yleisön panostamana elokuva onnistui silti kaksinkertaistamaan 123 miljoonan dollarin käyttökustannukset tuomalla yli 260 miljoonan dollarin lipunmyynnistä yhdysvaltalaisilta katsojilta ja 345 miljoonalla dollarilla maailmanlaajuisesti.
Hyvä lipunmyynti ei silti tarkoita loistavaa elokuvaa. Vaikka tämä elokuva on edelleen uskollinen alkuperäiselle tarinalle, se sisältää liian monia uusia hahmoja, liian pitkän taustatarinan ja aivan liikaa Carreya.
Elokuva luotti liikaa Carreyn improvisaatioon ja harjoituksiin eikä tarpeeksi sydämeen. Silti elokuvassa on viehätyksensä, mutta kun valitaan sen ja vuoden 1966 lyhytelokuvan välillä, ensimmäinen voittaa melkein aina.
Taylor Momsen Cindy Lou Whona ja Jim Carrey Grinchin roolissa 2000-luvun How the Grinch Stole Christmas -elokuvassa. Kuvan luotto: Vapaamuotoinen
Dr. Seussin Grinch (2018)
Universal uskalsi lähteä Grinchin alueelle tänäkin vuonna, kun se toi Illuminationista uuden animoidun tarinan valkokankaalle.
Jälleen studio teki toisen inspiroidun valinnan vihreälle pahikselle - Benedict Cumberbatchille. Dr. Seussin The Grinch maksoi itsensä melkein takaisin, kun se toi 67,5 miljoonaa dollaria elokuvateattereihinsa ensimmäisenä viikonloppuna raportoitua 70 miljoonan dollarin budjettia vastaan.
Tähän mennessä elokuva on jo kolminkertaistanut sen. Alle puoleentoista tuntiin leikattu animoitu tarina antaa hieman erilaisen version Grinchistä kuin kaksi muuta sitä edeltänettä.
Tässä Grinch on suhteellisempi. Kuten muissakin tarinoissa, hänet on poistettu muusta Whovillestä omasta tahdostaan, mutta tässä se johtuu lähinnä siitä, että hän etääntyy muista, eikä vain siksi, että hänen sydämensä on kolme kertaa liian pieni.
Alkuperäisessä tarinassa tohtori Seuss toteaa, että kukaan ei oikein tiennyt syytä, miksi Grinch vihasi joulua, ja syy vapautetaan melko nopeasti. Hän on vain yksinkertainen hirviö. Joten on melko ärsyttävää, kun hän yhtäkkiä muuttaa mielensä kuultuaan Whosin laulavan vuoren huipulla kaikki kaupungin lahjat kädessään.
Saatat myös pitää: Benedict Cumberbatch puolustaa 'suoraa näyttelijää' homorooleissaToisessa elokuvassa tarina keskittyi särkyneeseen sydämeen ja kaupungin ahneeseen luontoon, miksi hän vihasi lomaa. Pohjimmiltaan kaupunki on niin täynnä joulua, että he jättävät hänet huomiotta ja periaatteessa syyttää kaupunkilaisia hänen huonosta käytöksestään.
Anime-elokuvan seitsemän kuolemansyntiä julkaisupäivä
Kolmannen elokuvan osalta se liittyy siihen tosiasiaan, että hänellä ei koskaan ollut perhettä. Hänen lemmikkikoiransa Max on enemmän palvelija kaikissa tarinoissa, mutta viimeisimmässä elokuvassa hän on myös Grinchin ainoa ystävä. Koska Grinch ei voi nauttia joulusta, hän päättää pilata loman kaikille, aivan kuten loukkaantunut lapsi.
2018 Dr. Seussin Grinch. Kuvan luotto: Universal Pictures
Cindy Lou Kuka on erilainen jokaisessa tarinan versiossa. Alkuperäisessä tarinassa ja vuoden 1966 Jonesin luomuksessa hän on noin kaksivuotias ja hänellä on kerubinen ominaisuus, joka melkein muuttaa Grinchin suunnitelmat silloin ja siellä.
Kahdessa viimeisessä tarinassa hän on vanhempi, mutta silti suloinen ja haluaa olla Grinchin ystävä. Mutta kolmannessa elokuvassa Cindy Loun perhe esitetään ilman isää. Aika kuluu näyttämällä yksinhuoltajaäitiään ahkerana sairaanhoitajana Cindy Loun kanssa, joka haluaa joulupukin helpottavan hänen elämäänsä.
Elokuvan yleinen viesti perheen, ystävyyden ja muiden tavoittamisen tärkeydestä tekee tästä tarinasta jopa paremman kuin alkuperäinen tarina, ja Dr. Seuss olisi mielestämme tyytyväinen.
Joten mikä Grinch-elokuva on mielestäsi grinchisin? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.
Saatat myös pitää: Benedict Cumberbatch puolustaa 'suoraa näyttelijää' homorooleissaJos et ole nähnyt kaikkia kolmea elokuvaa, olet onnekas. Alkuperäinen 1966 lyhytelokuva esitetään NBC jouluyönä klo 20.00. (ja Youtube juuri nyt), kun vuoden 2000 elokuvaa esitetään toistuvasti Vapaa muoto joulukuuta 9-10, 15-16 ja 21-24 (ja juuri nyt Youtube ) Ja tietenkin, Dr. Seussin Grinch esitetään edelleen teattereissa.